A a\u00e7\u00e3o, proposta pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR), questionava trechos da Lei estadual 6.653\/2015<\/a><\/strong> e do Decreto estadual 15.259\/2013<\/strong>. Entre os pontos considerados ilegais estavam:<\/p>\n\n\n\n O relator do processo, ministro Nunes Marques, fundamentou seu voto apontando que o Estado do Piau\u00ed invadiu a compet\u00eancia da Uni\u00e3o para legislar sobre normas gerais de prote\u00e7\u00e3o e integra\u00e7\u00e3o social das pessoas com defici\u00eancia. Essa atribui\u00e7\u00e3o j\u00e1 havia sido exercida pela Uni\u00e3o por meio do Estatuto da Pessoa com Defici\u00eancia (Lei 13.146\/2015)<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Segundo o ministro, os estados podem atuar de forma suplementar, mas apenas com base em peculiaridades locais devidamente justificadas e sem contrariar a legisla\u00e7\u00e3o federal. No caso do Piau\u00ed, as normas estaduais n\u00e3o s\u00f3 ignoraram o estatuto, como tamb\u00e9m criaram obst\u00e1culos arbitr\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n \u201cAo contr\u00e1rio, sujeita-o a situa\u00e7\u00f5es discriminat\u00f3rias e esvazia o direito constitucional ao acesso a cargo p\u00fablico, quando a norma geral federal oferece prote\u00e7\u00e3o adequada\u201d, afirmou Nunes Marques em seu voto.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n O relator tamb\u00e9m destacou que as normas piauienses estabeleciam uma diferencia\u00e7\u00e3o normativa discriminat\u00f3ria<\/strong>, ao presumir que pessoas com defici\u00eancia seriam automaticamente inaptas para determinadas fun\u00e7\u00f5es, sem qualquer an\u00e1lise concreta.<\/p>\n\n\n\n Para o ministro, trata-se de um caso cl\u00e1ssico de discrimina\u00e7\u00e3o indireta<\/strong>: em vez de avaliar as reais condi\u00e7\u00f5es do candidato e promover adapta\u00e7\u00f5es razo\u00e1veis ou o uso de tecnologias assistivas, a lei estadual transferia \u00e0 pessoa com defici\u00eancia o \u00f4nus de uma limita\u00e7\u00e3o que, muitas vezes, \u00e9 do pr\u00f3prio Estado.<\/p>\n\n\n\n \u201cViabilizando, assim, a prote\u00e7\u00e3o e a inclus\u00e3o social desse grupo vulner\u00e1vel\u201d, completou o magistrado, refor\u00e7ando o dever do poder p\u00fablico de promover a acessibilidade.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Como as normas questionadas estavam em vigor h\u00e1 cerca de 13 anos, o STF aplicou a chamada modula\u00e7\u00e3o de efeitos<\/strong>. Isso significa que a decis\u00e3o s\u00f3 produzir\u00e1 efeitos a partir da publica\u00e7\u00e3o da ata do julgamento definitivo da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Na pr\u00e1tica, os concursos j\u00e1 realizados e as situa\u00e7\u00f5es consolidadas durante esse per\u00edodo n\u00e3o ser\u00e3o afetados, ou seja, quem foi exclu\u00eddo com base nas leis piauienses antes da decis\u00e3o n\u00e3o ter\u00e1 automaticamente a vaga reaberta. No entanto, a partir de agora<\/strong>, todos os concursos p\u00fablicos no Piau\u00ed (e a decis\u00e3o serve como precedente para outros estados) dever\u00e3o observar integralmente o Estatuto da Pessoa com Defici\u00eancia, garantindo:<\/p>\n\n\n\n A decis\u00e3o da ADI 7401 ainda n\u00e3o foi publicada oficialmente, mas o placar un\u00e2nime e o voto robusto do relator indicam um caminho sem volta: a inclus\u00e3o de pessoas com defici\u00eancia no servi\u00e7o p\u00fablico n\u00e3o pode ser limitada por regras estaduais que contrariem o esp\u00edrito e a letra da Constitui\u00e7\u00e3o e do Estatuto da Pessoa com Defici\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n Leia tamb\u00e9m: STF endurece regras a \u201cpenduricalhos\u201d; entenda!<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Decis\u00e3o un\u00e2nime considerou as normas estaduais discriminat\u00f3rias e contr\u00e1rias ao Estatuto da Pessoa com Defici\u00eancia<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":33258,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-37300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37300"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37305,"href":"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37300\/revisions\/37305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Invas\u00e3o de compet\u00eancia da Uni\u00e3o<\/h3>\n\n\n\n
\n
Discrimina\u00e7\u00e3o indireta e falta de adapta\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel<\/h3>\n\n\n\n
\n
Efeitos da decis\u00e3o: o que muda para quem vai prestar concurso?<\/h3>\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/magistrarcursos.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/banner-vitalicia-cerebro.webp\")
<\/a><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"